Analizaron adelanto de vigencia de nuevo Código Procesal Penal en Lima

DOCTOR JAVIER VILLA STEIN SE REUNIÓ CON
MINISTRA DE JUSTICIA Y FISCAL DE LA NACIÓN

También abordaron otros temas de importancia para la buena marcha del sistema de administración de justicia

El Presidente del Poder Judicial, doctor Javier Villa Stein, sostuvo esta mañana dos reuniones de trabajo, por separado, con la Ministra de Justicia, doctora Rosario Fernández Figueroa, y la Fiscal de la Nación, doctora Gladys Echaíz Ramos, con quienes abordó temas de importancia para la buena marcha del sistema de la administración de justicia.

EN LA SUPREMA

En ambas citas, las autoridades analizaron los alcances del Proyecto de Ley aprobado recientemente por la Comisión Permanente del Congreso de la República, para adelantar la entrada en vigencia, en forma parcial, del nuevo Código Procesal Penal en Lima.

.

El doctor Javier Villa Stein, en reiteradas oportunidades, ha reclamado ante el Ejecutivo la necesidad de poner en marcha este cuerpo legal, los antes posible y en forma integral en todas las Cortes Superiores de Justicia de la República, para hacer más ágil y rápido el servicio de impartición de justicia.

.

El Proyecto aprobado en el Parlamento, busca procesar a los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza, y a los que administran o manejan fondos del Estado o de organismos sostenidos por éste, que incurren en delitos de corrupción.

.

Asimismo, crea una Comisión ad hoc que en un plazo de 120 días útiles debe formular un plan de implementación del nuevo Código, y debe fijar la fecha de su entrada en vigencia en Lima. Las funciones de esta Comisión ad hoc, según el Proyecto aprobado, concluirán seis meses después de haberse puesto en vigencia esta herramienta legal en todos los Distritos Judiciales del país.

PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DE PERÚ REALIZARÁ VISITA DE TRABAJO A

PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DE PERÚ

Doctor Javier Villa Stein emprende gira internacional el 16 de febrero, para consolidar los mecanismos de cooperación y afianzar las relaciones con autoridades judiciales de ambas naciones

Una gira de trabajo de nivel internacional emprenderá este 16 de febrero el Presidente del Poder Judicial, doctor Javier Villa Stein, a Colombia y Costa Rica, a fin de afianzar las relaciones con las autoridades judiciales de esos países y consolidar los mecanismos de cooperación con instituciones y organizaciones vinculadas con la administración de justicia.

En su primera actividad, el lunes 16 en Bogotá (Colombia), se reunirá con el Presidente del Consejo de la Judicatura de Colombia, doctor Hernando Torres Corredor, con quien abordará diversos temas que son de común preocupación en ambas naciones, entre ellos, la Carrera Judicial.

Luego sostendrá una reunión con la Directora de la Organización No Gubernamental “Corporación Excelencia en la Justicia”, doctora Gloria María Borredo Restrepo. Ambos analizarán las posibilidades de cooperación entre las instituciones que representan.

El martes 17, el doctor Javier Villa Stein, visitará al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, doctor Francisco Javier Ricaurte Gómez, con quien tratará asuntos que atañen a los Poderes Judiciales de ambos países. Asimismo, compartirán sus experiencias sobre la Justicia de Paz y luego recorrerán algunos órganos jurisdiccionales.

Posteriormente, el Presidente del Poder Judicial del Perú, presentará su saludo al Presidente del Congreso de Colombia, Hernán Andrade Serrano, y otras autoridades de ese Poder del Estado colombiano.

Finalmente, sostendrá una reunión con el Fiscal General de la Nación, doctor Mario Germán Iguarán Arana.
El miércoles 18, la máxima autoridad judicial del Perú, emprenderá viaje a la ciudad de San José de Costa Rica, donde también tiene previsto una serie de actividades con autoridades judiciales de ese país, y representantes de otras organizaciones relacionadas con el servicio de la administración de justicia.

PERÚ FUE ADMITIDO COMO MIEMBRO PLENO DE LA COMISIÓN DE VENECIA

A través del Tribunal Constitucional PERÚ

Es el más alto órgano consultivo del Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.El Perú fue admitido como miembro pleno de la Comisión Para la Democracia-Comisión de Venecia-, el más alto órgano consultivo y de asesoramiento del Consejo de Europa y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, Francia; convirtiéndose junto con Chile, como los únicos países de la región en integrar esta exclusiva Comisión. Esta incorporación se materializa a través del Tribunal Constitucional (TC).

.

Esta incorporación es el resultado de las coordinaciones realizadas por la misión peruana del TC que con el financiamiento de Proyecto de Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Perú (JUSPER) y del Tribunal Constitucional cumplieron una fructífera jornada de capacitación, intercambio de experiencias y visitas oficiales en Francia y Roma el pasado mes de octubre, a cuyo retorno y tras reuniones con el ministro de Relaciones Exteriores y cumplidas las formalidades de rigor, hoy se materializa la inclusión de nuestro país a la Comisión de Venecia.

.

La misión peruana estuvo encabezada por el entonces presidente del TC, doctor Carlos Mesía Ramírez e integrada por los magistrados Juan Vergara Gotelli (hoy presidente del TC), Ernesto Álvarez y el Secretario Relator, Ernesto Figueroa Bernardini.Esta Comisión fue creada en 1990 y sus miembros son reconocidos expertos.

.

Es un órgano consultivo del Consejo de Europa en el ámbito del derecho constitucional, por tanto su principal actividad, consiste en prestar asesoramiento para la preparación de las constituciones, enmiendas constitucionales y legislación para-constitucional, así como legislación sobre las minorías o legislación electoral en las llamadas democracias emergentes para la consolidación y profundización de la democracia, el estado de derecho y la protección de los derechos fundamentales de la persona humana.

.

La Comisión de Venecia ha tenido siempre presente que para que los textos constitucionales tengan cualquier utilidad deberán ser puestos en práctica por la sociedad; por lo tanto, es natural que la Comisión se dirigiera hacia los Tribunales Constitucionales u órganos equivalentes, considerados como instituciones mejor preparadas para apoyar esta puesta en práctica.

VILLA STEIN DESTACA APOYO DE GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES

Para mejorar infraestructura del Poder Judicial, inauguró Casa de la Justicia de la Provincia de Carabaya, Puno

Mañana instalará Primer Juzgado de Paz Flotante en Isla de los Uros.

El Presidente del Poder Judicial, doctor Javier Villa Stein, destacó hoy el apoyo de los gobiernos locales y regionales en la mejora de la infraestructura de la institución que finalmente redundará en un servicio de impartición de justicia más eficiente, eficaz y célere en beneficio del pueblo.

La máxima autoridad judicial del país hizo estas reflexiones tras inaugurar la Casa de la Justicia de la Provincia puneña de Carabaya, a la que asistieron el presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno, Reynaldo Luque Mamani, el doctor Enrique Rodas Ramírez, miembro consejero del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, autoridades de la Región entre ellas la alcaldesa Nancy Rosell Angles, quien se comprometió a seguir apoyando en la edificación del segundo Piso, en vista a la próxima entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal, en octubre de este año.

Dicha sede judicial Puneña de Carabaya cuenta actualmente con un piso que fue construido con el fondo del canon y sobrecanon minero del departamento de Puno.

El Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein expresó su reconocimiento a la autoridad municipal por su incondicional apoyo para esta construcción que – dijo - servirá para acercar más la justicia al pueblo.

Huésped ilustre

Previamente, a su arribó la ciudad de Puno, el doctor Villa Stein fue recibido por el Presidente de laCorte Superior de ese Distrito Judicial, Reynaldo Luque Mamani, representantes de las rondas campesinas, gobernadores y Jueces de Paz.

De inmediato se dirigió a la Municipalidad Provincial de Carabaya, donde en una ceremonia especial fue declarado Huésped Ilustre y se le entregaron las Llaves de la Ciudad.

Nancy Rosell, alcaldesa de la provincia, sostuvo en sus palabras de bienvenida que la visita del doctor Villa Stein, ratifica su compromiso de lograr un mayor acceso a la justicia a los sectores más pobres del país.

Del mismo modo, dijo alentar el proceso de reforma emprendido por la actual gestión en el Poder Judicial y consideró que la justicia comunal y estatal seguirá coexistiendo y complementándose.

El Presidente del Poder Judicial agradeció el reconocimiento de la Municipalidad Provincial y entregó un presente a Rosell Angles. También fueron declarados visitantes ilustres el miembro del CEPJ, Enrique Rodas Ramírez y el Presidente de la Corte Superior de Puno, Reynaldo Luque Mamani.

TC PRECISA CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

El Tribunal Constitucional (TC) precisó cuales son las causales de improcedencia que pueden ser invocadas por los jueces para rechazar liminarmente una demanda de hábeas corpus, así como, cuáles son aquellas que no pueden ser invocadas para desestimar este tipo de demandas. Así lo señala en la sentencia recaída en el Exp. N.º 06218-2007-PHC/TC.

.

De este modo, el Tribunal supera la omisión de regulación de las causales de improcedencia del proceso de hábeas corpus en el Código Procesal Constitucional, que, a diferencia de los procesos de amparo (arts. 5 y 47), cumplimiento (art. 70) e inconstitucionalidad (art. 104), que sí tienen causales de improcedencia detalladas y específicas, no tienen causales propias señaladas de manera taxativa.Así, se establece que los jueces constitucionales podrán rechazar liminarmente una demanda de hábeas corpus cuando: a) se cuestione una resolución judicial que no sea firme; b) los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado; c) a la presentación de la demanda haya cesado la amenaza o violación de un derecho constitucional o ésta se haya convertido en irreparable, entre otros supuestos.

.

En lo que respecta a la causal de falta de contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad individual o los derechos conexos a ella, se ha precisado que la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales no puede efectuarse a priori, sino a la luz de cada caso concreto.

.

Para ello, el Tribunal ha establecido que el juez para aplicar la causal referida debe examinar tres pasos de evaluación conjunta, que son: a) identificar el derecho o derechos que expresa o implícitamente podrían verse afectados por los actos arbitrarios que son demandados; b) identificar la verdadera pretensión del demandante; c) analizar si la verdadera pretensión del demandante forma parte o no del contenido constitucionalmente protegido de algunos de los derechos fundamentales que son objeto de tutela del proceso de hábeas corpus.

PERÚ PARTICIPA EN REUNIÓN DE GRUPO DE TRABAJO DE CUMBRE JUDICIAL IBEROAMERICANA

Se desarrolla en Puerto Rico

Representantes del Poder Judicial del Perú son el Vocal Superior, doctor Aldo Figueroa Navarro, y la integrante del Gabinete de Asesores de la Presidencia, doctora Liliana Núñez Ramírez
El Vocal Superior Titular, doctor Aldo Figueroa Navarro, y la integrante del Gabinete Técnico de Asesores de la Presidencia del Poder Judicial, doctora Liliana Núñez Ramírez, en representación del Perú, vienen participando en Puerto Rico en una reunión del Comité de Coordinación, Evaluación y Seguimiento de la Cumbre Judicial Iberoamericana (CJI).

El doctor Aldo Figueroa Navarro es presidente de la Quinta Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, y a la vez coordinador de la Cumbre Judicial Iberoamericana en Perú.
La sesión se desarrolla desde el 5 al 7 de febrero con la asistencia de delegados de los Poderes Judiciales de varios países integrantes de la XV Cumbre Judicial Iberoamericana (CJI), como Brasil, El Salvador, España, Guatemala, Perú, Puerto Rico y Uruguay.

El Juez Presidente del Tribunal Supremo de Puerto Rico, doctor Federico Hernández Denton, informó que el propósito de la reunión es avanzar en el desarrollo de una metodología objetiva de evaluación y seguimiento de los proyectos de la Cumbre, así como analizar posibilidades para mejorar los sistemas de coordinación de la misma.

Añadió que la Rama Judicial de Puerto Rico participa activamente de esta organización aportando en temas como la ética judicial, la independencia judicial, la administración de los sistemas de justicia, el uso de la tecnología y sus aplicaciones en los procesos judiciales.
La CJI es una organización que procura integrar esfuerzos de cooperación entre los Poderes Judiciales de los veintitrés países de la comunidad iberoamericana.

Además de los peruanos, asisten a esta reunión, el Secretario Ejecutivo de la Cumbre Judicial Iberoamericana, Jorge Carrera Domenech, de España, el Magistrado del Tribunal Supremo de España, José Manuel Sieira Miguez, y el Juez de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Miguel A. Cardoza Ayala, entre otros.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE PARAMETROS SOBRE SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE PARAMETROS

Por primera vez el Tribunal Constitucional (TC) determinó los estándares de derechos humanos y de derechos del niño que un sistema de responsabilidad penal juvenil debe cumplir. En este fallo (Exp. Nº 03247-2008-PHC/TC) se rechazó un recurso de hábeas corpus solicitando la libertad de un adolescente procesado bajo el sistema de administración de justicia especializada del Código de los Niños y Adolescentes.

.

El TC considera que la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989 representa un cambio de paradigma, al superar doctrinas paterno-autoritarias por un sistema de protección integral en la cual prevalece el interés superior del niño. Este interés tiene como eje la concepción del niño como un sujeto de derechos pero con obligaciones, de acuerdo a su edad y nivel de desarrollo.

.

De esta forma, una ley de responsabilidad penal juvenil es jurídicamente compatible con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, siempre y cuando dicho sistema cuente con normas que especialmente regulen esta materia, que tenga una naturaleza garantista, de respeto al imperio de la ley y cuya aplicación recaiga en instituciones especialmente diseñadas para este fin.

.

El TC estima que la privación de la libertad del niño es posible como una medida de último recurso, a través de un proceso que garantice el debido proceso y acceso a la justicia, teniendo como marco el respeto a: (i) el principio de igualdad y no discriminación; (ii) el derecho de la dignidad del niño; (iii) el respeto a la opinión del niño; y (iv) el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo.

.

El Código de los Niños y Adolescentes reconoce principios especiales para asegurar el respeto a los derechos del adolescente, incluyendo la excepcionalidad de las medidas de privación de libertad e internamiento, la adopción de medidas socio-educativas; y el respeto a los derechos de defensa, garantías procesales, así como la confidencialidad y reserva del proceso.

.

El TC no ignora la realidad del país en la cual la delincuencia juvenil se ha convertido en un problema de inseguridad ciudadana. Sin embargo, enfatiza que ningún sistema de responsabilidad penal juvenil solucionará esta situación sin el desarrollo de políticas de prevención que logre socializar e integrar a los niños con sus familias, con su colegio y con su comunidad.

.

Finalmente, el TC reitera la obligación prioritaria que tiene tanto la sociedad como el Estado en la adopción e implementación de políticas públicas en materia de educación, salud, cultura, seguridad pública, y servicios públicos básicos en materia de infancia y adolescencia.

DOCTOR JAVIER VILLA STEIN EXHORTA A JUECES A ACTUAR CON RAPIDEZ Y EFICIENCIA

Magistrados triunfadores recibieron bonos de capacitación de entre 2,000 y 5,000 nuevos soles

Una exhortación a todos los magistrados del país para que cumplan con el deber de impartir justicia de “manera rápida, eficiente y docta”, formuló hoy el Presidente del Poder Judicial, doctor Javier Villa Stein, durante la ceremonia de reconocimiento a los ganadores del “Premio a la Excelencia Judicial 2008”.

Manifestó que este Premio es un reconocimiento a la excelencia, a la buena práctica de los magistrados, y estimula la conducta de los demás jueces.

En tal sentido, consideró un acierto del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) que presidió su antecesor el doctor Francisco Távara Córdova, por haber instituido este Premio.

“En un Poder en el que sus integrantes de cuando en cuando sufrimos los embates de la crítica pública, en el que sólo se ve nuestros errores, es un acierto doble que también se vean nuestros aciertos”, puntualizó.

Los ganadores

Los magistrados ganadores recibieron diversas sumas de dinero como bono de capacitación, de acuerdo a la categoría en que participaron. El dinero será entregado directamente a la institución académica donde se capacitarán.

El Vocal Superior Titular de la Corte Superior de Lambayeque, doctor Edwin Figueroa Gutarra, se hizo acreedor a 5,000 soles; el Juez Titular de la Corte Superior de Lambayeque, Oscar Burga Zamora, 4,000 soles.

Asimismo, la Juez de Paz Letrado de la Corte Superior de Pasco, Soraya Pascuala Castillo Ramírez, recibió 3,000 soles; el Juez de Paz de la localidad de Caco Macaya de la Corte Superior de Ucayali, Gustavo Ramírez Barbarán, 2,000 soles; mientras que la Auxiliar Jurisdiccional de la Quinta Sala Penal de la Corte Superior de Arequipa, también 2,000 soles.

Los jurados Pre Calificador y Calificador, evaluaron en los concursantes, su producción, sanciones, grados académicos, labor de proyección a la comunidad, calidad de las resoluciones y su impacto en la comunidad jurídica.

Acompañaron en la mesa de honor al doctor Javier Villa Stein, los Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), doctores Edmundo Peláez Bardales y Hugo Sivina Hurtado, respectivamente, así como los Vocales Supremos doctores Antonio Pajares Paredes, Javier Román Santisteban, Manuel Sánchez - Palacios Paiva, el Fiscal Supremo Titular, doctor Percy Peñaranda Portugal, entre otros.